1. 首页
  2. 机器学习

人工智能会取代法官吗?

就像许多企业一样,人工智能为法律行业带来了巨大的利益和风险。然而,在法院框架内,利害关系非同寻常地高。利用预测算法来决定你孩子的监护期限并不完全等同于Netflix推荐你接下来应该看哪部电影。大多数人工智能专家报告在未来人工智能将成为人类工作的替代品。尽管如此,人工智能是否应该完全取代法官和法律官员?

人工智能会取代法官吗?

小法站在北京市第一中级人民法院,提供法律指导,协助全社会掌握法律术语。她回答了4万多个诉讼问题,能处理3万个法律问题。小法是个机器人!

到目前为止,中国在法庭上有超过100个机器人,因为它实际上在寻求智慧司法的进步。这些可以恢复案件历史和过去的决定,减轻当局的工作量。有些机器人甚至有专长,例如,商法或与劳动有关的纠纷。

在美国的一些州,他们使用预测算法这有助于减少司法机构的负担。事实上,美国法院面临着政府的压力,以减少监狱数量,同时防止犯罪风险上升。因此,美国各地的法院正在利用自动化设备,目的是尽可能安全地重新安排合法结构内的诉讼当事人。

一个名为Intelligent Trial 1.0的应用程序已经通过过滤材料、提供电子法庭文件和案件材料来减轻指定法官的责任。人工智能在法律领域的应用可以为法官提供超常的资源,但不能替代法官的专业知识。

作者和演讲者艾特伦斯毛里说这些机器将以99.9%的准确率识别出欺骗的生理和心理迹象。他保证他们会顺从,用所有已知的语言轻松交流,并且会识别出是否有人在撒谎,而这是人类无法识别的。

机器人评委将有摄像头捕捉和识别不可预测的语言模式、毫无理由的体温上升以及手和眼睛的运动。然后将对信息进行分析,以无误地判断被告或证人是否坦白。

毛里预计,这种机器将在年英格兰和威尔士的民事和刑事听证会上很常见50年,鉴于他两年的研究报告即将发表。尽管如此,大多数高级法官将不会采取他们的立场,因为他们将被要求制定具有法律约束力的先例,制定新的法律和规范上诉。

记住,律师将得到保护,以抗辩客户的案件,其他法律工作,包括律师助理、律师、法院书记员、法律秘书、特许法律执行官等,也将在2070年前被机器接管。

人工智能算法并不完美,因为它们首先需要由人类编码。这件事从一开始就增加了意想不到的偏见。人工智能算法甚至可以从人类的类比和他们所拥有的信息中分析和建立偏差。

似乎现在我们的问题比答案要多。在法律框架内完全符合人工智能算法的工作,以及政府选择甄别的方式,目前尚不清楚。

哪些技术可能会变得无限,以及各国政府和法律当局将如何决定监督它们的使用,仍然是个未知数。技术将成为人类行为善与恶的评判者并给予适当惩罚的那一天,实际上就在未来某处。

尽管如此,一般性的法律往往提供了可以改进的服务的理想实例,而审判可能会从更好的数据分析中获益。关于人工智能评判的激烈的存在问题正在全球范围内与司法行政部门对抗。了解到司法组织中人工智能的确定性,欧盟委员会采纳了“司法系统中使用人工智能(AI)的伦理原则”。

因此,今天很难预见人工智能在法律体系中的未来发展方向。

版权声明:本文内容由互联网用户贡献,该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容, 联系QQ1841324605,本站将立刻清除。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

服务热线:130-0886-1890

QR code